只有54%的医生接受药品回扣，谁信呢？

　　“54%的谁信呢医生表示曾有过接受药品回扣的行为，还有39%的生接受药人说曾接受医药公司的会议资助。”在第二届中美健康峰会上，谁信呢中华医学会党委书记饶克勤以此来证明中国医疗行业职业道德建设的生接受药必要性。（11月3日《中国青年报》）

　　各村的谁信呢地道，有各村的生接受药高招。有些人以为，谁信呢只有那些有权和药商签订用药合同的生接受药医生才能吃回扣，这是谁信呢大错而特错的。其实，生接受药只要是谁信呢有权开处方的医生都能吃回扣。像医院各科主任级别的生接受药医生，得不到药商的谁信呢好处就不用他们的药，以此谋取私利。生接受药而那些没有这种权力的谁信呢一般医生，他们就给患者开一些只有在特定药店才能买到的药品，然后药店向药店收取提成，否则，就不和药店合作。最终受害的是患者，破坏的是医患关系。

　　大家清楚，以药养医是被国家默许的行为。从对药品的定价上就能发现“猫腻”，成本价只有几元钱的药品，投放到市场上价格就暴涨了十几倍、二十几倍。巨大的利润空间就给药商提供了可乘之机，他们拿出一部分钱想方设法给医生回扣以便推销药品，反正最终由患者埋单。医生即便是被查出来收受了药品回扣，也几乎没有任何风险，还可以继续当医生，继续敛财。这就是几乎所有的医生都毫不犹豫地接受药品回扣的主要原因。

　　在医疗价值低于实际的劳动力价值时，就可能发生通过“桌子底下的交易”来得到经济上弥补的情况。这就是我国药品回扣屡禁不绝的根本原因。在美国，医生收取药品回扣的现象基本是不存在的，因为美国医生的收入很高。另外，美国医生与病人之间很少发生直接的金钱交易，而是通过第三方的保险公司来进行经济上的交流，医生也没有收取药品回扣的空间。这些经验难道不值得我们学习和借鉴吗？

　　2009年两会期间，卫生部就提出了医药分家，力争在公立医院取消15%的药品加价。几年过去了，还没有什么实质性进展。真是蜗牛赴宴——不速之客。官员们能等起，老百姓等不起呀。澳门从上个世纪90年代以来实行医药分家而又不分家的双轨制办法，基本杜绝了医生收取药品回扣的现象。人家能做到的事情，我们为什么就做不到呢？官员们不该好好反省吗？

最新评论