3000余元好处费：高校学生会该何去何从

　　不久前，余元中国人民大学政治系副教授陈伟发表博客文章《学生会：大学最阴暗的好处一角》，顿时引发了人们热议，费高关于大学团委、校学学生会等学生组织种种问题的该何讨论一时间被推向了舆论的风口浪尖。虽然，去何陈伟的余元博文难免有管中窥豹、以偏概全、好处言辞偏激之嫌，费高却很大程度上反映了当前高校学生组织的校学弊病。31日，该何中国新闻周刊《内地高校学生会调查：有人为当干部花3000余元》一文再次把我们的去何视线吸引到了高校学生会上。

　　面对陈伟在《学生会：大学最阴暗的余元一角》中所揭露的种种问题，有记者专门对高校的好处学生会进行了调查，以了解我们内地高校学生会组织的费高真实情况。而事实上，当前，大部分的高校学生会组织确实如陈伟所言存在很多严重的问题。

　　所谓的保研、奖学金、助学金、人脉、好工作早已成为大学生争相进入学生会的首要目的，拉关系走后门已成为普遍现象。很多普通学生更是对这些学生干部搞特权颇有微词。高校学生会干部换届之际，一位读大三王鸾同学向记者透露，班上有同学为了能当院学生会干部，已经花了3000多元。这更不得不令我们惊愕。现在的某些高校学生会组织俨然已经演变成了一个小社会，拉帮结派、走后门、耍官腔甚至“潜规则”这一套社会上的、官场上的把式成为了学生干部牟取自身权益的工具。是不是如陈伟所言，“大学的团委和学生会，早已成为高校的藏垢纳污之地”了呢。而高校的学生会组织又该何去何从呢。

　　众所周知，学生是学生自己的群众性组织，是学校联系学生的桥梁和纽带。而学生会的宗旨更是一切为学生服务。现在看来，这个宗旨起码在一部分高校学生会中已经变了味。那到底是什么原因让高校学生会成为了学生干部牟取自身权益的工具呢。学生会作为一个学生自治的组织，是在学生会的组织和领导下实现对学生具体利益的表达和维护。当然也会处于学校领导的监督和管理之下。

　　但是，事实是很多高校的学生会已经成为了传达学校政策、“控制”学生的工具。而正是因为这种情况的不断演变，也使得处于这种环境之下的学生干部不得不耳濡目染，不得不受一些具体“利益”的诱惑，慢慢地“被逼梁山”，到最后为进入学生会这种“特权组织”而“不择手段”了。当然，每个学校的具体情况也不会是完全一样的，程度有轻有重，但这毕竟是反映了目前我国高校学生会组织的很多弊病，一旦听之任之，后果将不堪设想。

　　那么怎样才能使高校的学生会走上一条正确的道路呢。21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受记者采访时表示：由任命制改为学生自选制，尝试学生会直选，就是让学生自己提名，有权利来选举学生会的成员，这种选举其实维护了学生的权益。诚如熊副院长所言，只有当我们还高校学生会一个“自治”的权力，实现学生会对学生的自我组织、自我选取和管理。这样，不再让一些学生干部受到一些“利益”的“诱惑”，不再提供一些特权的机会，是不是就能让此情况有所改善呢。结果也许不能预言，但是我们要为问题的解决努力寻求办法并付诸于行动。

　　一直以来，大学被人们看做是人生的“象牙塔”，是人一生中最美好的一段时光，同时也是无比圣洁的地方。我们希望，高校学生会组织也能在有朝一日重拾“一切为学生服务”的宗旨，还我们一个纯净而又美好的大学！

最新评论